Bakom alla ting i världen finns en idé som föregått dem och en människa som levt sitt liv. Jag har Edward Bach att tacka för att jag står i trädgården böjd över violerna som flyter i en skål med vatten och försöker mig på att förstå deras väsen. Bach var den som kom på hur blommor på en energisk nivå kunde hjälpa människors psyken och han fann trettioåtta sådana blomstermedel under sin livstid.
Enligt anhängarna på The Bach Centre (som också gjort ett museum av Bachs sista bostad) upptäckte Bach alla blomstermedel som fanns att hitta. Hans arbete var fullständigt och fulländat! Men som Matthew Wood skriver är metoden “för vacker och användbar för att vara bunden till en specifik plats och tid” (Wood, The Magical Staff – The Vitalist Tradition in Western Medicine, 1992). Vad jag tror att dessa anhängare inte riktigt väger in var att Bach hade en intellektuell disposition och att intellektet fungerar enligt andra regler än naturen.
Med intellektets hjälp konkluderade han hur saker och ting borde förhålla sig; sedan gav han sig iväg för att utforska dess bäring på världen. Han ansåg att vissa växter besatt en särskilt läkande förmåga och för att hitta dem tog han fram olika kriterier. Den särskilt läkande förmåga fanns inte i giftiga växter eller i matväxter. Eftersom den fick en särskild kraft av solen skulle den återfinnas i växter som blommade runt midsommar då solen står som högst. Och det var blommorna som skulle användas eftersom växtsaften där förädlats. Som riktlinjer för vart letandet efter läkedom skulle börja duger teserna. Det känns rimligt att flest läkeväxter står att finna vid den topos där solen står som högst.
Men växtvärlden har som bekant en tendens till att breda ut sig. Den tar varje bar fläck i besittning med sin artrikedom. Växtvärlden har inte bara vissa undantag, den tycks älska undantagen. Varje växt har gjort sin egen unika tolkning av vad det innebär att finnas till på en plats och det finns över trehundratusen sådana tolkningar!
Viol som blommar redan i april och som hjälper mot blygsel är ett sådant undantag. Det är som att den med sin doft smyger ut vid en tid då solen inte skulle bränna den och tar några prövande steg på gräsmattan. Den öppnar sina kronblad horisontellt snarare än uppåt, som om den försiktigt kikade ut mellan sina segel. Violen får sin kraft när saven börjat stiga på våren, men när allt ännu inte är så uttalat som det senare blir när solens krafter förtätats. Det är modigt att våga blomma men förståndigt att inte utsätta sig för solens brännande strålar. Violen påverkas också av månen, och här kommer en poäng som Bach missade: att läkekraften inte bara kommer av solens påverkan utan av hur växten är ställd mellan sol och måne.
En deduktiv metod bygger på uteslutning. För att kunna påstå hur något är behöver avgränsningar göras som gör det möjligt att tala om det avgränsade. En intellektuell hållning har ovillkorligen ett element av svartvitt tänkande i sig, men som i bästa fall varsnas som risk och vägs upp av ett varmt hjärta. Jag skulle vilja påstå att det var Bachs intellektuella disposition som fick honom att lämna fru och barn och säga upp sig från sitt arbete för att söka den nya medicinen i naturen. Behövde han verkligen vara så drastisk? Kunde eftervärlden leva med säg bara tjugo blomstermedel mot att barnen fick en pappa som sa godnatt till dem om kvällen?
Bachs gärning såsom den har levt vidare ligger lika mycket i hans filosofi om blostermedlen som i själva preparaten. Han var övertygad om att sjukdom inte kunde existera där de vanliga och mentala krafterna var i sin ordning. Därför sökte han läkemedel som verkade på personligheten och psyket. Det var läkemedel som vibrerade på samma nivå som det högre jaget. Blommorna hade dygder precis som människan och blommorna kunde hjälpa till att påminna om dessa.
Vad hade Bach själv behövt för blomstermedel? Jag fantiserar om att ge honom Solomon’s seal från Julia Graves The Lily Circle. Den underlättar samarbeten och till att acceptera sin egen kroppslighet. Hade han då tagit andra beslut gällande sin karriär? Jag ser överlag Graves The Lily Circle. som ett bra komplement till Bachs mediciner. I den tillåts kvinnliga erfarenheter få en tydligare plats. Inte minst sexualiteten som är helt frånvarande i Bachs mediciner.
Hur fascinerande att tänka på hur Edward Bach upptäckte blomstermedlens kraft och deras inverkan på vårt psyke! Violen, som blommar redan i april, verkar vara en speciell och modig liten växt som trotsar normerna. Det är imponerande hur naturen skapar sina egna undantag och möjligheter, som violen som utnyttjar vårens första tecken. Bachs forskning visar hur djupt förbundna vi är med växtriket och dess läkande egenskaper.
Varför valde Bach just solens position och midsommar som nyckelfaktorer för att hitta de mest läkande växterna?
Det är fascinerande hur Edward Bach genom sin forskning kunde avslöja blomsters läkande egenskapper. Hans teori om att solen ger blommor en särskild kraft är både poetisk och vetenskapligt intressant. Violen, som blommar tidigt på våren, är ett fantastiskt exempel på hur växter anpassar sig till naturens förutsättningar. Det är imponerande hur varje växt har sin egen unika tolkning av tillvaron. Hur kan vi ännu bättre utnyttja dessa naturliga läkemedel i vår vardag?
Jag fascineras av hur varje växt gör sin unika tolkning av tillvaron. Det ligger så mycket latent kunskap där. Kunskapen är latent eftersom den är avhängig våra sinneserfarenheter. Vi behöver göra oss erfarenheterna av växtvärlden genom inlevelse och engagemang. Samtidigt är det precis vad vi får tillbaka: en mer finstämd inlevelseförmåga och ett ökat engagemang. Blomsterdropparna är en aktiv medicin. I synnerhet om en gör dropparna själv, men de skapar också ett mer vaket sinne hos den som tar dem.
Hur går dina tankar kring hur de bättre kan nyttjas i vår vardag?
Ja varför var Bach så fascinerad av solen? Han menade på att blommans energi kunde överföras till vattnet med hjälp av solen. Senare blomsterdroppsmakare arbetar även på molniga dagar. Jag tror att Bach tyckte om att föra resonemang till sin logiska slutpunkt och solårets höjdpunkt är ju midsommar. Det är också den tid på året då flest blommor blommar. Efter midsommar avtar det blommiga i naturen och växterna börjar förbereda sig för fruktbildningen. Det är en fascinerande omvandling som växterna genomgår då de blir pollinerade och en magisk tid runt midsommar. Själen har då möjlighet att förinnerliga kontakten med sig själv och skapelsen.
Kommentar: Det är fascinerande hur Edward Bach genom sin forskning och observation av naturen kunde skapa en helt ny förståelse för hur blommor kan påverka människors psyken. Hans metod att identifiera läkande växter baserat på specifika kriterier, som tidpunkt för blomning och solens inverkan, visar på en djup insikt i naturens sammanhang. Det är imponerande hur han lyckades koppla samman naturfenomen med mänsklig hälsa. Violens sätt att blomma redan i april, trots solens potentiellt skadliga inverkan, är ett exempel på hur växter kan anpassa sig och hitta sina egna unika sätt att överleva och frodas.
Fråga: Hur påverkade Bachs personliga erfarenheter och övertygelser hans forskning och val av blommor för att skapa sina mediciner? Tycker du att hans metod är hållbar och kan appliceras på moderna naturläkemedel?
En viktig händelse i Bachs liv var hans insjuknande i cancer. Den opererande läkaren uppskattade att han hade tre månader kvar att leva. Händelsen väckte i honom en lust att själv tjäna mänskligheten genom att hjälpa människor som läkare. När tre månader hade gått mådde han bättre än på länge, och Bach insåg att det var Gud som gett honom den livsfristen. Han ansåg att det var hans förändrade mentala tillstånd som hade förbättrat honom fysiskt (genom Guds nåd), och det var en sådan medicin han nu ville ta fram och som blev upptakten till blomstermedlen. Medicinen är alltså i allra högsta grad sammanvävd med hans liv. Att Bach hade en intellektuell disposition har gett en slagsida åt det reduktionistiska, att betrakta hans upptäckter som de enda möjliga.
Om frågan är om nya blomstermedel kan skapas efter Bachs död så är mitt svar ja. Det finns fortfarande mycket att lära av Bach. Jag tänker på två saker, nej tre. För det första kunde han sina växter. Han hade övat upp förmågan att förstå växternas mediciniska egenskaper genom att betrakta den. För det andra var han psykologiskt intresserad av människor. Han tog sig tid till att förstå sina patienters mentala draman vilka han betraktade som viktigare än de fysiska symptomen. För det tredje var han villig att osjälviskt hjälpa sina medmänniskor. Under de sista åren av sitt liv tog han inte betalt för sina tjänster utan levde på allmosor. Om dagens blomstermedel ska vara hjälpsamma behövs det en insikt i hur de hjälper botaniskt såväl som psykologiskt. Det räcker inte med att hävda att blomstermedel skänker balans. Det gör alla blomstermedel, men frågan är hur.